Книга
Эволюция мозга. Драконы Эдема

Отзыв

Карл Саган, как и Стивен Джей Гулд, является одним из тех ученых, которые прекрасно умеют объяснять сложные идеи непрофессионалам. Эта книга посвящена интеллекту, темe, с которой оба автора работали, причем Гулд особенно заметен в своей работе "Измеряя человека". Саган, однако, рассматривает широкий спектр интеллекта, завершая свою книгу обсуждением нечеловеческих форм интеллекта, в частности, определенных китов и приматов. Он отмечает, что шимпанзе и гориллы, по-видимому, интеллектуально сопоставимы с пятилетними человеческими детьми, и завершает свою книгу призывом расширить некоторые права, которые мы предоставляем своим детям, на членов других разумных видов.

Я читал эту книгу на улице в кафе «Энви» на Шеридан и Лант в Восточном Роджерс-парке, Чикаго. Погода была прекрасной, озеро выглядело идеально.

Отзыв
Отзыв: Одна из самых прекрасных вещей, которые я когда-либо читал, взята из этой книги: "Если бы у человеческого мозга была всего одна синапс, соответствующий монументальной глупости, мы могли бы испытать лишь два ментальных состояния. Если бы у нас было два синапса, то 2^2 = 4 состояния; три синапса — 2^3 = 8 состояний, а в общем случае для N синапсов — 2^N состояний. Но человеческий мозг характеризуется примерно 10^13 синапсами. Таким образом, число различных состояний человеческого мозга равно 2 в степени этого числа — то есть, умноженному само на себя десять триллионов раз. Это неизмеримо большое число, намного больше, например, чем общее количество элементарных частиц (электронов и протонов) во всей вселенной."

Отзыв
Отзыв: Карл Саган — известная личность, или, по крайней мере, так было раньше. Кроме сериала «Космос» и фильма с Джоди Фостер, он был известен своими размышлениями по самым разным темам. :) В данном случае его интересует сознание. Название книги отсылает к «змеиному мозгу». Учитывая, что он писал это в 70-х годах и в значительной степени отрекался от своих утверждений, книга должна была стать темой для обсуждения для широкой аудитории. Это все отлично. И действительно, книга хороша. Если бы я читал ее 40 или даже 30 лет назад, я бы энергично кивал в согласии с многими идеями. Письмо качественное, идеи разумные, а тема до сих пор, очевидно, актуальна. Итак, что меня смутило? На самом деле, моя претензия довольно прозаична. Книга просто устарела. СКОЛЬКО УСТАРЕЛА. Это похоже на строчку из «Автостопом по Галактике», где Проссер все еще считает, что цифровые часы — хорошая идея. Есть лучшие книги, которые выполняют ту же функцию, что и эта, но в свое время, я уверен, она была просто фантастической. Не все в этой книге устарело. Философия, базовая математика и общие концепции были хороши. Но такие области, как психическое здоровье, компьютеры и компьютерные игры, современные разработки в области клонирования, искусственного интеллекта и длинный список других тем были устаревшими. Увы. Время движется вперед.

Отзыв

Любая книга о мозге, написанная в 70-х, уже устарела. Например, Саган не был уверен, влияют ли разные участки мозга на разные процессы. Тем не менее, это была интересная книга.

Он четко подчеркивает одну важную мысль: "ум" — это всего лишь функция мозга. Дуалисты, считающие, что это два различных явления, совершенно неправы. Я встречал людей, которые смотрели мне прямо в глаза, не моргая, и утверждали, что если мозг человека будет уничтожен, его ум будет продолжать функционировать нормально. Для меня это всегда заканчивает дискуссию.

Отзыв
Отзыв: Я читал эту книгу несколько лет назад и был в восторге. Это отличное введение в анатомию мозга, сознание и подсознание, а также в эволюцию. Чтение достаточно легкое, если можно так сказать о книгах, затрагивающих такие темы. Саган умеет представлять сложный материал интересным и доступным образом. После чтения у меня возникло желание уделять больше внимания своим снам. Также он упоминает один из своих личных опытов с марихуаной и выдвигает теории о ее влиянии на мозг и сознание.