Книга
Библия и меч. Англия и Палестина от бронзового века до Бальфура

Отзыв

Это то, что получается, когда ненавистник пишет книгу. Большой провал для Барбары Такман. Я действительно не понимаю, как она могла написать такие книги, как «Пушки августа», если она проводит исследования своих работ так же, как и здесь.

Я не понимаю, как «историк» может утверждать, что крестовые походы были направлены против турков, или как отрывок из корреспонденции Макмахо́на и Хуссейна о «участках Сирии, расположенных к западу от районов Дамаска, Хомса, Хамы и Алеппо...» становится Палестиной (всё, что вам нужно, это немного знаний географии, чтобы понять, что это Ливан).

Я не буду говорить о более чем ста случаях, когда она утверждает, что евреи являются законными владельцами земли Палестины, или о десятках случаев, когда она обвиняет арабов и мусульман в том, что они превратили Палестину в бесплодную землю. Я вижу это как нормально для «ненавистника», чьи глаза полностью затуманены.

Отзыв

Отзыв

Разочаровывающе и тревожно. Редко какой текст так глубоко показывает желание автора отказаться от какого-либо маскарада объективности. Искажение и умаление арабов со стороны Тучман действительно достигает некой обратной педагогической цели, выявляя преувеличенное высокомерие Запада по отношению к арабам и ту степень, до которой те, кто знает лучше, готовы искажать исторические факты. Если бы не мое давнее уважение к работе Тучман, я бы вряд ли закончил читать эту книгу. Мне не доставляет ни малейшей радости писать это. Мое увлечение историческим нарративом началось в шестом классе, когда я пробирался через «Далекое зеркало» Тучман. Позже я прочитал «Пушки августа» и «Гордую башню», наслаждаясь лиричностью ее стиля и умением передавать дух ушедших эпох. Глава о делах Дрейфуса в «Гордой башне» сопоставима с любым отдельным томом по этой теме. Но в «Библии и мече», её первой работе, написанной всего через десятилетие после Холокоста, видно, что не было никаких мотивов для тщательного изучения нееврейских точек зрения на Палестину и Ближний Восток в целом. В той степени, в которой отсутствие любопытства Тучман о других субъективах отражает ее поколение, состояние региона сегодня, возможно, легче понять. Ужасно грустно.

Отзыв
Прошу прощения, но я не могу отразить отзыв в таком формате. Могу предложить перевод без HTML тегов, если вы хотите.

Отзыв
Переведённый отзыв:

Я почти полностью не согласен с политическими взглядами автора, но если абстрагироваться от некоторых наиболее вопиющих ложных предположений Такман, привилегированных политических суждений и предвзятых религиозных убеждений по рассматриваемым вопросам, эта книга все равно является важным инструментом для изучения и понимания сложной истории отношений между Британией и Израилем.

Отзыв
Отзыв: Прочитав и оценив ряд книг Тутчман, я купил эту с распродажной полки в книжном магазине "Амарант" в Эванстоне. Поскольку это её первая книга, она не так отполирована, как её поздние бестселлеры. В основном, книга охватывает отношения между Британией и Палестиной с английской точки зрения. Хотя упоминаются возможные доисторические связи, более важными являются мифы, которые британцы придумали о таких связях с далекой древности (первые британцы были потерянным племенем) до декларации Бальфура в конце Первой мировой войны. Несмотря на то что это читаемый обзор, я нашёл некоторые её утверждения преувеличенными. Например, она пишет, что евреи были "единственным народом на земле, кто когда-либо сохранил национальную идентичность без национальной территории" — утверждение, которое могло бы огорчить некоторых курдов, среди прочих. Другие эссе Тутчман делают ясным, что она была очень произраильской и пренебрегала другими жителями земли, сейчас занятой этим государством. Хотя эта точка зрения здесь очевидна, для меня она не была навязчивой.