Отзыв
Отзыв:

Гринспен — ленивый мыслитель и плохой писатель. Эта книга полна оправданий, почему он (и в целом финансовое сообщество аналитиков) упустили момент кризиса. Он не берет на себя ответственность за свои действия как одного из самых влиятельных игроков в мировых финансах. История не даст ему положительной оценки.

Отзыв

Эта книга написана в сухом, академическом стиле и предлагает мало уступок тем, у кого ограниченные технические знания. Это не тот труд, который делает идеи Гринспена доступными для широкого круга читателей, но для тех, кто действительно заинтересован и готов трудиться, она представляет собой ясное и мощное изложение его мнения о том, как США и мировая экономика оказались в нынешней ситуации. Особенно сильно в книге рассматриваются различные причины финансового кризиса (некоторые из них политические, а не финансовые) и почему компании, считающиеся «слишком большими, чтобы их можно было оставить на произвол судьбы», истощают остальную экономику.

Гринспен признает свою ошибку в том, что не предвидел масштабы и последствия коллапса субстандартных ипотек для финансовой системы — это сыграло негативную роль в его репутации. Однако за кажущимся отстраненным, академическим стилем скрывается элемент самооправдания. У Гринспена есть много важных вещей, которые он может сказать о макроэкономике, но не стоит ожидать от него каких-либо особых инсайтов о его собственном участии в хаосе.

Отзыв

Не совсем понимаю, о чем речь в других отзывах. Конечно, книга суховата, но не настолько. В конце концов, это же Алан Гринспен.

Возможно, причина в том, что он подтвердил мои предвзятости, такие как скептицизм относительно долгосрочной экономической жизнеспособности Китая. Он также приводит хорошие диаграммы рассеяния (из исследований Всемирного банка и МВФ), показывающие, что Россия (и Китай) являются коррупционными государствами. Пора людям вроде него указывать на этот самый простой факт.

Хотя, конечно, я не согласен с его постоянными утверждениями о том, что "социальные выплаты - это плохо", которые мне показались утомительными и неубедительными. То же самое касается его критики профсоюзов и его сомнительного утверждения, что профсоюзы вредят работникам и их зарплатам.

Тем не менее, раздел о производительности был хорош.

Публикация выглядит спешной, в ней есть ошибки даже в размещении материалов. Ни одна книга не стоит спешки, если в ней есть ошибки. У этой книги не было необходимости соблюдать дедлайн. Если бы они исправили ошибки, стала бы она книгой на 5 звезд? Наверное, нет, но это не суть важно. Ошибки раздражают и подрывают доверие к автору (в чём мы все вряд ли сомневаемся) и к издательству Penguin. Оставьте низкокачественную работу авторам книг для Kindle и самоиздателям.

Если вы хотите получить 'Улучшенные разметки', где я отметил номера страниц Конечных заметок и выделенные места, запросите книгу номер 5100451, если получите доступ к книгам RRL.

Отзыв
Отзыв: Если вы не макроэкономист или не принимаете участие в формировании денежной политики, лучше сэкономьте свои деньги. Классический пример очень умного человека, который плохо разбирается в том, как общаться. Плохая логика изложения, неудачные метафоры (название никогда не объясняется четко; неужели он не мог найти более удачное описание, чем "животные духи"?); истории вставлены безо всякой связи с темой главы и т.д. Я получил степень в области экономики и провел 30 лет в бизнесе на руководящих должностях, но многие предложения были настоящей негодностью. Где был редактор? Почему издательство выпустило эту книгу? Мягкое извинение за то, почему Федеральная резервная система пропустила крупный пузырь на рынке жилья. Это не убедило меня. Тем не менее, Гринспен точно подметил многие аспекты: от необходимости банков в большем капитале до рисков, связанных с контрагентскими гарантиями, неудачи в исправлении проблемы "слишком больших, чтобы упасть", теневого (негрегулируемого) банкинга, стадного поведения, рисков в условиях неопределенности, государственного вмешательства и кронирования, и много другого. Он мог бы гораздо более лаконично написать об этих важных темах или обратиться за помощью к кому-то для редактирования рукописи. Умный человек; плохая книга.

Отзыв

Эта книга оказалась чрезвычайно скучной и совершенно не пояснила природу Федеральной резервной системы и кризиса субдолларного ипотечного кредитования 2007 года, что в первую очередь меня и интересовало. На самом деле, Гринспен почти не говорил о Федеральной резервной системе и ее роли в американской политике. Что касается кризиса субдолларного ипотечного кредитования, он сказал что-то вроде: "никто не мог бы предсказать, что всё обернется таким образом". Спасибо.

Первый раз я услышал имя Алана Гринспена от преподавателя по экономике в колледже, который говорил с нами так, будто все мы уже имели базовые знания в экономике, как будто 18-летние студенты могли понять истинные последствия фраз вроде "Гринспен снизил процентную ставку" без дополнительных объяснений. Многие годы спустя я попал в программу, в которой был компонент финансов, так что у меня появилось лучшее понимание того, что означает повышение или понижение процентных ставок для экономики, а также некоторых других финансовых концепций, которые, как предполагалось, позволят мне понять тему, хотя бы на базовом уровне.

Тем не менее, это не помогло мне в понимании книги Гринспена. Определенно, это не для непрофессионала. Я твердо верю, что человек, который действительно хорошо разбирается в своем деле, должен уметь объяснить его кому угодно, упростить до самых простых терминов. Эта книга была написана так, будто он разговаривает с коллегами-экономистами или финансистами.

Отзыв

Основная проблема этой книги заключается в том, что у нее совершенно нет направления. Мне непонятно, какой была мысль мистера Гринспена, когда он писал эту книгу. Она не следует никакому четкому пути, прыгает от одной темы к другой. Текст не написан в хронологическом порядке, и даже главы выглядят более как бессвязные размышления мистера Гринспена, чем как ясное и четкое объяснение темы книги. На самом деле, это скорее "что бы я сделал, если бы все еще руководил Федеральной резервной системой", с небольшой долей критики в адрес мистера Бернанке и с прекрасным взглядом на вещи с позиции ретроспективы.

Просто нет никакого чувства направления, и это пустая трата времени на чтение.

Отзыв

Мне интересна экономика, и я люблю книги, написанные практиками, но я был ужасно разочарован этой книгой. Она настолько неорганизованна, что, похоже, вовсе не редактировалась (например, рисунок 7.3 появляется в главе 2). Я постоянно испытывал недовольство из-за заголовков и предложений, которые казались неуместными или бездоказательными. Думаю, Алан Гринспен просто набросал это в один присест, зная, что книга будет продаваться, но также осознавая, что его наследие не будет оцениваться на основе этой работы. Возможно, он прав, но чтение этой книги заставило меня понизить свое мнение о нем.

Я собираюсь утилизировать эту книгу и жду работы Джанет.

Отзыв

Отзыв о книге "Карта и территория. Риск, человеческая природа и проблемы прогнозирования"

Я считаю, что важно понимать, как другие воспринимают мир. Я также хотел узнать о экономике и ожидал, что эта книга даст несколько полезных уроков. Она действительно это делает. Для меня особенно важно, что Гринспен публично признал, что финансовый кризис, начавшийся в 2007 году, заставил его пересмотреть свои экономические взгляды, и мне было интересно узнать, к каким выводам он пришел.

Книга начинается с того, что выглядит как детальное обоснование действий Федеральной резервной системы перед началом финансового кризиса. Аргументация мне показалась увлекательной и убедительной, однако, учитывая, что существует очевидный стимул представлять события таким образом, чтобы Гринспен выглядел хорошо, я ожидаю, что большинство читателей будут скептически настроены к этой части книги.

После этого Гринспен обсуждает общие экономические принципы, определенные экономические паттерны, которые существуют сегодня, и факторы, которые, по его мнению, тормозят экономику в настоящее время, в результате чего восстановление прошло медленно.

Отзыв
Отзыв: В своей первой книге Аллан Гринспен удивил читателей, став неожиданно обаятельным и доступным рассказчиком нашей экономической истории и перспектив. Однако чтение «Эпохи турбулентности» не подготовит вас к этой книге. Она скучная и труднодоступная, и никогда неясно, какова ее основная тема. Я по-прежнему испытываю огромное уважение к этому человеку, но на протяжении большей части книги я чувствовал себя либо потерянным, либо откровенно не согласным с изложенным.

Отзыв

Это разносторонняя книга, полная анекдотов, воспоминаний и идей из таких областей, как психология, финансы, статистика и не только. К сожалению, эти дисциплины не сводятся в ней к чему-то более глубокому, чем поверхностные наблюдения. Возможно, это попытка мистера Гринспэна открыть изучение фискальной и монетарной политики для смежных областей знаний.

Оглядываясь назад на факторы, приведшие к Великой рецессии, он выделяет:

• Животные инстинкты. Психологические аспекты денег.
• Ликвидность. Краткосрочные кредиты «испарились» с крахом Lehman Brothers.
• Теневая банковская система.
• Капитальные буферы банков.
• Слишком крупные, чтобы рухнуть.
• Ошибки в управлении рисками. Менеджеры по рискам не понимали риск, который возникает раз в столетие. Это не нормальное распределение. Это «толстый» хвост.
• Кредитные рейтинговые агентства.
• Наша регуляторная система.
• Недостаток капитала.
• Роль и качество долга имеют значение.
• Токсичные активы.

По мере углубления кризиса он обращается к проблеме субстандартного кредитования.

Большая часть оставшейся части этой книги не захватила моего интереса или воображения. Она плутала.

К чести мистера Гринспэна, мне действительно понравилось использование «темных заголовков», то есть заголовков, которые суммируют содержание следующих абзацев.

А что говорят другие?