Книга
Почему существует наш мир? Экзистенциальный детектив

Отзыв

Я никогда не спорил с книгой так, как с этой... никогда. Я был в ярости, возмущён и восхищён одновременно. Что?! Как можно выступать с такими однобокими и идиотскими аргументами, и как можно воспринимать это всерьёз? Эта книга меня раздражала, и всё, чего мне хотелось, это сесть за стол напротив Холта и всех его собеседников (за исключением Дэвида Дойча и Стивена Вайнберга) и спросить их, действительно ли они шутят.

Это вопрос без ответа: почему есть что-то, а не ничего. Тот, кто утверждает, что знает на него ответ (особенно с уверенностью), вызывает как минимум подозрения (и я стараюсь не преувеличивать). Поскольку этот вопрос по своей сути и природе не имеет ответа, возникает другой вопрос: зачем его задавать? Что он значит для вас? Что могут значить различные ответы для вас? Вот это действительно интересные вопросы.

Гррр. Рекомендуется прочитать, если вам хочется поспорить, а вокруг нет никого, с кем можно было бы это сделать.

Отзыв
Отзыв: Наука не может ответить на самые глубокие вопросы. Как только вы спрашиваете, почему есть что-то, а не ничего, вы выходите за пределы науки. ~ Аллан Сандидж, отец современной астрономии Автор, по сути, берет этот единственный вопрос и носится с ним, обсуждая его в книгах, пабах и интервью с авторами. Если вам любопытно узнать, как такие люди, как Парфит, Пенроуз, Уайнберг и даже Апдайк, мыслят вне своих книг, некоторые главы здесь могут быть увлекательными. Если честно, после всех разговоров с физиками, эпизод, где Апдайк пытается звучать научно, кажется немного, как бы это сказать, провинциальным? Честно говоря, это все, что вы извлечете из книги. В конце концов, у автора не было реальной надежды решить свою настоящую задачу, и мы это знали все время. Философия, сущ. Путь из многих дорог, ведущий из никуда в ничто. ~ Амбрус Бирс, Словарь дьявола

Отзыв

Я действительно не люблю не заканчивать книги, поэтому поздравляю господа Холта с тем, что он оказался одним из немногих, от кого я не сумела отказаться (я сдалась, когда оставалось около 90 страниц). Отчасти это моя вина: в прошлом году я заставила себя прочитать одинаково ужасную книгу "Ассholes: A Theory" и теперь должна была понять, что книги, полные заумной логики и философских размышлений, построенные на мысленных экспериментах, не для меня. Мне было больно читать это с самого начала, потому что, несмотря на обилие жаргона и запугивающего словаря, Джим Холт - плохой писатель, это очевидно. Когда я осознала, что в его благородной попытке разобраться в таком масштабном вопросе, как причина существования мира, он не счел нужным опросить, процитировать, проконсультировать, упомянуть или хотя бы признать существование единственного человека, который не является белым мужчиной, я поняла, что читать дальше не имеет смысла.

Это придает новый смысл устоявшейся истории о "черепахах, которые держат мир" - в контексте этой книги, автор которой явно считает, что у женщин нет ничего ценного (ну, на самом деле, вообще ничего) для обсуждения важных проблем человечества. Единственная женщина, которую он упоминает, сделала глупое замечание блестящему мужчине, который проводил лекцию, которую она явно не понимала, и таким образом закрепила свое наследие в качестве скучного анекдота и иллюстрации комичных выходок необразованных простолюдинов для таких классиков, как автор этой книги и его товарищи.

Отзыв

Я решил не заканчивать чтение этой книги. Безусловно, она помогла мне узнать достаточно о Лейбнице и Спинозе, чтобы снова проявить интерес к отдельным метафизикам, но самовлюбленный и корыстный стиль написания Холта не стоит моего времени. Мне приятно читать подобные размышления от авторов, которые мне уже нравятся, но это был мой первый опыт с Холтом, и, если честно, у меня есть дела поважнее.

Отзыв