Когда книга только вышла, критики назвали её одной из "недорогих" работ Беллоу. Я с этим не согласен. Она мягче и тоньше, чем «Авги Март» или «Гендерсон, король дождя», но нарративная exuberance здесь превосходит даже самые ранние работы Беллоу. В сердце книги — история дружбы двух мужчин, которые любили друг друга. Неспособность Беллоу писать о женщинах иначе как с мизогинистской точки зрения — это незначительный недостаток в данной книге, который для меня практически не ощущался, хотя именно этот недостаток сделал "Герцога" для меня почти непереносимым. Хорошо, я могу обойтись без женщин, выставляющих свои прелести напоказ перед лицом своих бывших мужей как грубый способ попрощаться — такой момент присутствует в "Равельштейне" и, по крайней мере, в одной другой книге Беллоу. Кажется, это "Авги Март". Но, несмотря на это, читая "Равельштейна", я мог простить эти прегрешения, потому что был увлечен жизненной энергией двух главных героев, Чика и Равельштейна. Меня захватила глубина их дружбы, и меня тронуло это ясное, вдумчивое и красивое исследование их смертности, которое разворачивалось на этих страницах. Только "Гендерсон, король дождя" приблизился к "Равельштейну" по глубине и чувственности изображения дружбы и смертности.
david
14 November 2024
Это не роман, а симфония.
Слова, которые превращаются в музыкальные ноты.
Подумайте о Махлере, Дворжеках, Моцарте.
Это уникальное достижение для Беллоу.
Великий американский писатель.
Каждый его роман по-своему уникален и увлекателен.
Но "Равельштейн" отличается и превосходит все.
Мелодичный и неповторимый.
Ощутите эту мелодичную творческую работу.
Это его биография вымышленного персонажа, Abe.
Или это так?
Derek
30 October 2023
Я не думаю, что смог бы полностью ощутить характер главного героя. Но это связано с тем, что Сол Беллоу пишет такие невероятно завораживающие предложения. У меня подобное бывает с Вирджинией Вулф. Я не всегда понимаю, как выглядит лес, потому что деревья настолько чертовски прекрасны.
Michael Finocchiaro
31 May 2023
Это трогательный и искренний рассказ - едва ли вымышленный - о дружбе Беллоу и Аллана Блума и выполнении обещания, данного на смертном одре, написать его мемуары. В этом произведении нет настоящего сюжета или значительных действий, а скорее, с типичной беллоуовской хирургической точностью, описывается, как они встретились, какими были Равельштейн и Блум, как они ушли из жизни и как Чик Беллоу едва не погиб, прежде чем наконец решил запечатлеть эту историю на бумаге. Мир действительно утратил великого мыслителя в лице Блума, а затем и великого писателя в лице Беллоу, и это произведение является достойным и справедливым свидетельством человечности (и конечной хрупкости) обоих.
Mary
27 January 2022
Я слушал эту книгу в аудиоформате во время поездки на машине. Мне очень понравился рассказ. Главный герой притягателен и противоречив, что удерживало моё внимание. Позже я узнал, что он основан на Аллане Блуме, авторе книги "Закрытие американского ума". Это создает определенную проблему. В моей политкорректной юности в начале 90-х Блум был универсально ненавидим как некий консервативный защитник. Теперь, похоже, мне придется вернуться к его книге и, возможно, пересмотреть свои предвзятые мнения. Как это утомительно!
Отзывы
Когда книга только вышла, критики назвали её одной из "недорогих" работ Беллоу. Я с этим не согласен. Она мягче и тоньше, чем «Авги Март» или «Гендерсон, король дождя», но нарративная exuberance здесь превосходит даже самые ранние работы Беллоу. В сердце книги — история дружбы двух мужчин, которые любили друг друга. Неспособность Беллоу писать о женщинах иначе как с мизогинистской точки зрения — это незначительный недостаток в данной книге, который для меня практически не ощущался, хотя именно этот недостаток сделал "Герцога" для меня почти непереносимым. Хорошо, я могу обойтись без женщин, выставляющих свои прелести напоказ перед лицом своих бывших мужей как грубый способ попрощаться — такой момент присутствует в "Равельштейне" и, по крайней мере, в одной другой книге Беллоу. Кажется, это "Авги Март". Но, несмотря на это, читая "Равельштейна", я мог простить эти прегрешения, потому что был увлечен жизненной энергией двух главных героев, Чика и Равельштейна. Меня захватила глубина их дружбы, и меня тронуло это ясное, вдумчивое и красивое исследование их смертности, которое разворачивалось на этих страницах. Только "Гендерсон, король дождя" приблизился к "Равельштейну" по глубине и чувственности изображения дружбы и смертности.
Это не роман, а симфония.
Слова, которые превращаются в музыкальные ноты.
Подумайте о Махлере, Дворжеках, Моцарте.
Это уникальное достижение для Беллоу.
Великий американский писатель.
Каждый его роман по-своему уникален и увлекателен.
Но "Равельштейн" отличается и превосходит все.
Мелодичный и неповторимый.
Ощутите эту мелодичную творческую работу.
Это его биография вымышленного персонажа, Abe.
Или это так?
Я не думаю, что смог бы полностью ощутить характер главного героя. Но это связано с тем, что Сол Беллоу пишет такие невероятно завораживающие предложения. У меня подобное бывает с Вирджинией Вулф. Я не всегда понимаю, как выглядит лес, потому что деревья настолько чертовски прекрасны.
Это трогательный и искренний рассказ - едва ли вымышленный - о дружбе Беллоу и Аллана Блума и выполнении обещания, данного на смертном одре, написать его мемуары. В этом произведении нет настоящего сюжета или значительных действий, а скорее, с типичной беллоуовской хирургической точностью, описывается, как они встретились, какими были Равельштейн и Блум, как они ушли из жизни и как Чик Беллоу едва не погиб, прежде чем наконец решил запечатлеть эту историю на бумаге. Мир действительно утратил великого мыслителя в лице Блума, а затем и великого писателя в лице Беллоу, и это произведение является достойным и справедливым свидетельством человечности (и конечной хрупкости) обоих.
Я слушал эту книгу в аудиоформате во время поездки на машине. Мне очень понравился рассказ. Главный герой притягателен и противоречив, что удерживало моё внимание. Позже я узнал, что он основан на Аллане Блуме, авторе книги "Закрытие американского ума". Это создает определенную проблему. В моей политкорректной юности в начале 90-х Блум был универсально ненавидим как некий консервативный защитник. Теперь, похоже, мне придется вернуться к его книге и, возможно, пересмотреть свои предвзятые мнения. Как это утомительно!