Отзывы о книге
Право защищать
-
Авторы:
- Первухина Александра
-
Серия:
- Заговор судьбы
-
Жанр:
- Книги про волшебников
-
ISBN:
- 5-93556-895-0
-
Возрастное ограничение:
- 1+
-
Язык:
- Русский
-
Город:
- М.
-
Издательство:
- Издательство «Альфа-книга»
-
Год:
- 2008
Отзывы
Удивительная тема с блестящей научной информацией, представленная в довольно новом свете. Однако стиль изложения усложнял сосредоточение на чтении. Автор явно лучше разбирается в написании научных статей, чем в создании книг для широкой аудитории.
Не могу не поделиться своими впечатлениями: эта книга потрясающая! Чувствую, что только коснулся поверхности мышления Дэвида Дойча.
Скоро возьмусь за продолжение — "Начало бесконечности". "Структура реальности" помогла мне сформировать базовое понимание интерпретации множества миров (MWI), о которой я слышал во время запойного просмотра программ PBS Spacetime. Я немного ознакомился с контрфактуальными утверждениями, так как ранее читал книгу "Наука о том, что можно и нельзя".
Также было полезно получить основные представления о эпистемологии Поппера, индуктивизме и т.д.
Скорее всего, я вернусь к этой книге, и хорошо, что отметил около 22% текста.
Вот одна ссылка, которую стоит прочитать:
- Хью Эверетт, статья о MWI: ссылка
Мне эта книга абсолютно понравилась!
Я физик, но эта книга не совсем о физике, а скорее о философии. Она интересна, однако я заметил, что язык местами избыточно усложнен, а в других моментах звучит очень свысока. Глава, в которой автор ведет борьбу с воображаемым противником, была особенно странной.
Начало книги было действительно увлекательным и заставило меня задуматься, но вторая половина оказалась трудной для восприятия, так как автор углубился в слишком научные детали, которые мне не были интересны. Я также думаю, что книга, вероятно, устарела, потому что, хотя мы и не приблизились к "теории всего", мы продвинулись вперед во многих теориях, которые он обсуждает в своей работе.
Я вынужден с сожалением констатировать, что эта книга просто не стоит того, чтобы тратить на неё время и усилия.
Я заинтересовался ею из-за высокой оценки, которую ей дал Чарльз Ю в своём замечательном романе «Как жить безопасно в научно-фантастической вселенной». Рекомендую Чарльза Ю вместо Дойча.
Я заранее признаюсь, что являюсь «позитивистом» в смысле Карла Поппера, но не тем «соломенным позитивистом», который явно раздражает профессора Дойча. Мне жаль, что мейнстримные теоретические физики не приняли его «объяснение» квантовой странности (бесконечные параллельные вселенные), но нытье, крики и искажение фактов явно не являются убедительными тактиками.
Я достаточно открыт, чтобы дать его «объяснению» шанс доказать себя, что может быть достигнуто только эмпирическим подтверждением через воспроизводимые эксперименты. Если бы профессор Дойч ограничился такими экспериментами, он мог бы найти много других, кроме меня, кто готов углубиться в его утверждения.
Несомненно, глубокомысленно. Дойч — мыслитель, объяснения которого больших идей, особенно тех, что формируют реальность и постоянно растущее существование знаний, едва ли можно с чем-то сопоставить. Я никогда не встречал более убедительной защиты эвереттовской интерпретации квантовой механики и объяснения B-теории времени (хотя сам термин не упоминается), а также опровержения ключевой идеи Юма о существовании «проблемы индукции», с которой позже согласны многие.
Не могу сказать, что полностью согласен со всеми идеями, представленными в этой работе, но только потому, что мне нужно лучше изучить доводы, ознакомиться с дополнительными материалами, упомянутыми в конце книги, и почувствовать, что могу адекватно защищать идеи до того, как принять их сам. Чтение этой книги стало для меня «изменяющим сознание» опытом, который, возможно, знаменует начало не только изменения вашего мнения по важным вопросам, но и пересмотра вашего взгляда на саму реальность.
Эта книга увлекает, если вам это интересно. Мне она очень понравилась, и я почувствовал себя везучим, что кто-то придумал такую теорию и решился изложить её в книге. Однако, стоит отметить, что тон автора кажется несколько самодовольным, присутствуют некоторые моменты, которые выглядят глупо (например, нарушение сохранения массы-энергии при путешествиях во времени, среди прочего), а также есть идеи, которые просто сумасшедшие, как теории Типлера.
Модель многих миров в квантовой механике близка к тому, чтобы считаться непроверяемой, и это довольно грандиозный вывод, сделанный из теории, которая всё ещё имеет, как некоторые могли бы сказать, огромные фундаментальные недостатки (я имею в виду Ричарда Фейнмана и нормализацию). Дойч, безусловно, является пионером квантовых вычислений, но почти через 30 лет эта технология продвинулась примерно так же, как регенерация нервов, термоядерная энергия и сыворотка для омоложения — теоретически обоснованная, но всё равно остающаяся мечтой, которая всё время снова оказывается «всего лишь через 10 лет».
С учётом этих двух моментов, Дойч всё равно поднимает много интересных вопросов, многие из которых могут оказаться пророческими, но звучит он скорее не как современный Galileo, а как разочарованный nerd с некоторыми пограничными экзотическими теориями.
Здесь обсуждаются многие интересные идеи, хотя в контексте философии науки они не кажутся мне особенно убедительными. Моя неуверенность в этом трудно объяснима; мне кажется, что дело в том, что Дойч не очень хороший писатель и не слишком увлекателен для чтения. В конечном итоге я не могу полностью поверить в четыре основные концепции, которые он выдвигает в книге "Структура реальности" и которые, как предполагается, определяют нашу вселенную: квантовая теория, вычисления, эволюция и эпистемология (попперианская, с принципом Бенедикта Оккама на основе, хотя существует множество критики Поппера, которые, как мне кажется, здесь не анализируются в деталях).
Наиболее фундаментальная причина, по которой я остаюсь скептически настроенным, заключается в закрытости Дойча (и его конкурентном подходе) к другим интерпретациям квантовой механики, помимо интерпретации множества миров. Для меня трудно принять определение реальности (или вселенной) лишь с одной интерпретационной точки зрения. Тем не менее, в книге есть много интересных аспектов, которые информативны и приятно читаются (несмотря на скучный стиль написания). Одним из них является использование вычислений Тьюринга для утверждения, что интерпретация множества миров является наиболее предпочтительной интерпретацией квантовой механики, и что мы в настоящее время испытываем это. Говоря об адвокации, поддержка Дойчем теории "Омега-точки" Фрэнка Типлера, которая считается псевдонаукой, но воспринимается как солидная физическая теория, также fascinирует.
Глубокое произведение о науке, логике и философии, представляющее целостный, унифицированный взгляд на мир, которое выдвигает утверждения, кажущиеся простыми на первый взгляд, но имеющими глубочайшие последствия при серьезном рассмотрении! Как когда-то сказал Нивал, это одна из тех основополагающих книг, содержащих мыслительные модели, которые делают большинство других книг тривиальными.
Взаимосвязь между четырьмя основами структуры реальности (квантовая теория с многомировой интерпретацией Эверетта, принцип вычисления CTD, улучшенная теория эволюции Ричарда Докинза и попперианская эпистемология) в его изложении формирует прекрасную картину вселенной и человеческого понимания ее. Эта книга убедительно отвечает на вопрос, который Дэвид задает в начале: "Возможно ли одному человеку понять все, что понимается?". Если говорить о чем-то еще, главное, что я вынес из этой книги, - это понимание того, что значит по-настоящему понимать.
Книга ответила на несколько ключевых вопросов и заполнила пробелы в моем понимании, появившиеся после чтения его второй книги "Начало бесконечности". Не секрет, что при первом чтении можно пропустить много глубины книги, поэтому я буду возвращаться к ней снова и снова.